Inizia con il progetto KiCad anziché con un file mancante
Per recuperare progetti KiCad, conservare l’intera cartella del progetto, identificare la versione di KiCad e confrontare la cronologia o gli archivi nativi esistenti prima di scansionare l’unità. Uno schema, una scheda e le impostazioni del progetto appartengono insieme. Pertanto, il ripristino solo del file che sembra più recente può lasciare l’utente con un progetto il cui intento elettrico e layout fisico non corrispondono più.
Una modifica recente mancante non sempre significa che il file di disegno è stato eliminato. Potresti aver aperto un’altra directory di progetto, un archivio più vecchio o una scheda di una revisione diversa. Per prima cosa registra il percorso effettivo mostrato dall’applicazione. Quindi confronta un componente distintivo o una connessione con il tuo ultimo traguardo conosciuto. Ciò fornisce al ripristino un obiettivo concreto invece di fare affidamento solo sui nomi dei file.
Preservare il design e il suo contesto
Copia la directory originale, inclusa la cronologia nascosta del progetto quando presente, prima di ripristinare uno snapshot. Conserva anche le librerie di simboli locali, le librerie di impronte, le regole personalizzate e qualsiasi modello meccanico di riferimento. Queste dipendenze possono spiegare perché un progetto altrimenti valido mostra elementi mancanti. Conserva questa copia conservata separata dalla directory in cui testerai i candidati recuperati.
Registra se l’interruzione è avvenuta durante la modifica dello schema, il routing, la modifica della libreria o il salvataggio di un progetto. Nota anche la versione principale di KiCad installata. Il comportamento del backup nativo differisce tra le versioni. Ad esempio, la documentazione attuale descrive la cronologia locale incrementale, mentre le installazioni precedenti possono utilizzare backup di progetti ZIP e comportamenti di salvataggio automatico separati. Segui il percorso effettivamente supportato dalla tua installazione anziché cercare un pannello di una versione diversa.
Percorso gratuito 1: ripristina un’istantanea della cronologia locale esistente
- Conserva l’intero progetto, compresi i dati storici nascosti, in una posizione separata.
- In una versione che supporta i backup incrementali, apri il pannello Cronologia locale dal menu Visualizza (View → Panels → Local History).
- Esamina gli orari degli snapshot disponibili e i file modificati in ogni snapshot.
- Ripristina un’istantanea adatta nella copia di lavoro, quindi salva e controlla il progetto completo.
Questo percorso richiede la cronologia già registrata da KiCad. L’abilitazione dei backup incrementali dopo la perdita non ricostruirà una sessione di routing precedente. Verificare inoltre quali file contiene il candidato prima di ripristinarlo. Un’istantanea scattata dopo il salvataggio di uno schema potrebbe differire da quella scattata dopo il salvataggio di una scheda. La domanda utile è se il candidato contiene il lavoro di progettazione mancante e le sue dipendenze corrispondenti.
Confronta le istantanee per contenuto del circuito
Scegli un piccolo insieme di identificatori che contraddistinguono la revisione prevista. Ad esempio, ispeziona il designatore di riferimento di un connettore aggiunto di recente, la sua mappatura dei pin e l’ingombro della scheda corrispondente. Confronta quindi gli stessi identificatori tra gli snapshot candidati. Un timestamp è un utile indizio di ordinamento, ma questi dettagli di progettazione mostrano se un’istantanea contiene effettivamente la modifica necessaria.
Evitare di riscrivere manualmente il repository della cronologia nascosta durante il ripristino. Lascia che l’interfaccia KiCad installata gestisca il proprio formato di cronologia. Se utilizzi anche un normale repository Git per la progettazione, tienilo separato nelle tue note. Una cartella della cronologia gestita dall’applicazione e i commit tecnici esaminati possono rappresentare punti di controllo diversi, anche quando entrambi utilizzano in definitiva la tecnologia di controllo della versione.
Percorso gratuito 2: estrai un backup ZIP esistente
- Trova la posizione di backup del progetto configurato e copia i relativi archivi ZIP altrove.
- Ispeziona le date e i contenuti dell’archivio senza eseguire l’estrazione nella directory del progetto live.
- Estrai ogni candidato utile nella sua cartella dal nome chiaro.
- Apri il progetto in KiCad e confronta lo schema, la scheda, le regole e le librerie locali.
La posizione del backup e le impostazioni di conservazione dipendono dalla versione e dalla configurazione installate. Pertanto, ispeziona il progetto effettivo e le impostazioni dell’utente piuttosto che dare per scontato che ogni backup si trovi accanto alla scheda. Se sopravvivono più archivi, preservali prima di avviare salvataggi ripetuti. La rotazione del backup può rimuovere i candidati più vecchi e il progetto utile più vecchio potrebbe essere più prezioso dell’ultimo stato danneggiato.
Tieni insieme i fogli correlati
Uno schema gerarchico può dipendere da più fogli di lavoro. Se recuperi solo il foglio di livello superiore, potrebbe aprirsi mostrando i sottocircuiti incompleti. Controlla la gerarchia dei fogli e ispeziona ogni foglio di riferimento richiesto dal progetto. Verificare inoltre che i file della libreria locale appartengano alla stessa revisione recuperata. Una libreria di un altro lavoro può creare differenze di simboli o impronte confuse.
Confronta anche le regole di progettazione personalizzata e le classi di rete. Una tavola può apparire visivamente completa utilizzando diverse impostazioni di spazio o larghezza. Ciò è importante quando si eseguono controlli o si rigenera l’output di produzione. Il recupero della geometria è solo una parte del ripristino di un utile progetto di ingegneria. I vincoli e le definizioni del progetto aiutano a determinare se le modifiche successive rimangono coerenti con il circuito previsto.
Percorso gratuito 3: apre un archivio di progetti precedentemente creato
- Individua un archivio KiCad esistente o un pacchetto di progetti autorizzato dalla pietra miliare pertinente.
- Copia il pacchetto ed estrailo in una nuova directory di ripristino.
- Apri il file di progetto e controlla i file di progettazione e le dipendenze previsti.
- Confronta la revisione dell’archivio con le note tecniche prima di utilizzarla come nuova base di riferimento.
Un archivio precedentemente inviato per la revisione può fornire un punto di controllo stabile quando la cronologia automatica non è disponibile. Tuttavia, un pacchetto di consegna potrebbe omettere modifiche successive o dipendenze esterne. Non dare per scontato che contenga tutto semplicemente perché lo ZIP si apre senza errori. Ispeziona lo schema, la scheda, le regole e le librerie effettive, quindi identifica con precisione quali parti del lavoro mancante può fornire.
Utilizzare i risultati della fabbricazione come prova
Gerber esistenti, file di foratura, disegni di assieme e una distinta materiali possono aiutarti a confrontare le revisioni. Possono mostrare se un connettore è stato spostato o se un componente esisteva in una fase particolare. Tuttavia, questi output non ricreano automaticamente lo schema modificabile originale e le relazioni della scheda. Conservarli come prove e fonti di recupero limitate piuttosto che presentarli come un restauro completo del progetto nativo.
Ad esempio, un’immagine Gerber può rivelare un percorso di traccia che è necessario ridisegnare in una scheda più vecchia recuperata. Si tratta di una ricostruzione manuale basata su un output, non di un recupero diretto dell’oggetto di routing. Registrare la distinzione ed eseguire nuovamente i controlli di progettazione in seguito. Altrimenti, una ricostruzione visiva apparentemente fedele può comunque omettere assegnazioni di rete, regole o connettività in rame.
Percorso gratuito 4: ispeziona una revisione Git revisionata esistente
- Conserva i file di lavoro correnti ed eventuali modifiche di progettazione non salvate prima di utilizzare il controllo della versione.
- Ispeziona la cronologia del repository esistente per individuare uno schema noto e una pietra miliare della scheda.
- Creare una copia di lavoro o un ramo separato per la revisione candidata.
- Apri il progetto completo recuperato e confronta i dettagli di progettazione elettrica e fisica.
Git può fornire file che sono stati effettivamente registrati in un commit sopravvissuto. Non può recuperare una sessione di routing senza commit semplicemente perché la directory del progetto contiene un repository. Evita inoltre di scartare le modifiche attuali durante la ricerca nella cronologia precedente. Un recupero utile può combinare un circuito valido più vecchio con un lavoro successivo che sopravvive ancora in un altro file, quindi conservali entrambi prima di decidere cosa conservare.
Riconciliare deliberatamente le revisioni miste
Supponiamo che lo schema contenga un nuovo sensore ma la scheda recuperata lo precede. Non aggiornare immediatamente la scheda e accettare ogni modifica. Innanzitutto confrontare le identità dei componenti previsti, i nomi delle reti e le assegnazioni delle impronte. Quindi salvare un checkpoint e applicare l’aggiornamento richiesto in una copia di lavoro. Ciò consente di distinguere la riconciliazione necessaria da una modifica di progettazione accidentale introdotta dal processo di ripristino.
Se il progetto utilizza una libreria condivisa, identificare la revisione della libreria prevista dai file recuperati. Un commit di progetto ordinario potrebbe non includere una directory di libreria esterna. Documenta quella lacuna invece di sostituire silenziosamente una diversa definizione di simbolo. Piccole differenze nella libreria possono influenzare i tipi di pin, la numerazione dei pad o le dimensioni fisiche, quindi meritano un controllo concreto prima che il progetto riprenda il normale utilizzo.
Diagnosticare uno schema o una scheda apparentemente vuota
Per prima cosa conferma di aver aperto il file desiderato dal progetto previsto. Quindi ispeziona il foglio visibile, la selezione del livello della scheda, l’inquadratura della vista e tutti i messaggi sulle dipendenze mancanti. Un foglio sbagliato o un livello nascosto possono far apparire assenti contenuti validi. Al contrario, un file con oggetti realmente mancanti necessita di un candidato storico piuttosto che di ripetute modifiche alla visualizzazione.
Distinguere un avviso di libreria dai dati di progettazione persi
Un avviso di libreria mancante non stabilisce di per sé che lo schema o il file della scheda abbiano perso il contenuto inserito. Ispezionare l’oggetto interessato e confrontarlo con la definizione di libreria prevista. Conserva l’istanza esistente prima di sostituirla. L’aggiornamento di un simbolo o di un’impronta durante il ripristino può modificare il progetto, quindi consideralo come un’operazione separata e rivedibile.
Controlla anche i percorsi di ricerca personalizzati e le variabili del progetto dopo aver spostato una cartella recuperata. I riferimenti relativi possono rimanere validi quando la struttura del pacchetto rimane intatta, mentre i percorsi assoluti possono ancora puntare alla macchina originale. Correggere la dipendenza specifica ed eseguire nuovamente il test. Non rinominare un intero albero di librerie semplicemente per rimuovere un avviso senza verificare quali altri progetti utilizzano quel percorso.
Un ripristino funzionante per una scheda controller parzialmente instradata
Immagina che una scheda controller si arresti in modo anomalo dopo aver instradato un nuovo connettore, ma l’ultimo salvataggio manuale è anteriore all’instradamento. Conserva il progetto e confronta prima la cronologia nativa disponibile. Identificare un candidato contenente sia l’impronta del connettore che le nuove tracce. Quindi ispezionare la connessione schematica per quel connettore anziché dare per scontato che il rame instradato dimostri che la definizione del circuito corrisponde.
Scegli tra due candidati imperfetti
Un candidato potrebbe contenere il routing più recente ma una modifica del simbolo più vecchia. Un altro potrebbe contenere la correzione del simbolo senza il percorso. Tienili entrambi. Confronta le assegnazioni dei pin previste e determina se puoi trasferire in sicurezza il lavoro mancante in un nuovo ramo di ripristino. Non sostituire ripetutamente la directory live, perché ciò rende più difficile tenere traccia di quale stato ha fornito ciascuna parte del progetto finale.
Dopo la riconciliazione, controllare i numeri dei pad del connettore, le assegnazioni di rete e l’orientamento fisico. Quindi rivedere il rame nelle vicinanze, le distanze di montaggio e il contorno della scheda. Questi controlli mirano all’effettiva modifica mancante. Forniscono prove più forti della semplice apertura del progetto e dell’osservazione della forma familiare della tavola visualizzata sullo schermo.
Convalidare lo schema e la scheda recuperati
Eseguire le opportune verifiche di progettazione elettrica e della scheda nella copia funzionante recuperata. Esamina ciascun problema segnalato nel contesto anziché eliminare gli avvisi per ottenere un report dall’aspetto pulito. Un controllo può rivelare connessioni non corrispondenti o violazioni di regole, ma non può decidere ogni aspetto del comportamento previsto del circuito. Confrontare il risultato con le note di progettazione e l’ultima revisione approvata.
Ispeziona le modifiche oltre i controlli automatizzati
Controlla i valori dei componenti, le assegnazioni delle impronte, l’orientamento dei connettori e le etichette di rete critiche. Quindi confrontare dimensioni e vincoli meccanici per la scheda. Un progetto sintatticamente valido può ancora contenere un valore di resistenza errato o una posizione di montaggio precedente. Si tratta di problemi di revisione piuttosto che di errori di formato file e richiedono un confronto del contenuto con il progetto previsto.
Rigenera gli output di revisione solo dopo aver accettato lo stato nativo ripristinato. Conservarli in una nuova directory di output con la revisione del ripristino chiaramente identificata. La combinazione di Gerber appena generati con file di foratura più vecchi può creare un pacchetto di produzione ambiguo. Una cartella di ripristino pulita e un insieme coerente di output rendono più semplice per un altro tecnico rivedere esattamente ciò che hai ripristinato.
Costruisci un confronto delle revisioni di KiCad attorno a una modifica del circuito
Scegli una piccola modifica al circuito che identifichi il progetto previsto, come l’aggiunta di un ingresso di alimentazione protetto o la modifica della piedinatura del connettore. Ispeziona la modifica nello schema, quindi individua l’implementazione fisica corrispondente sulla scheda. Registrare i designatori, i valori, le reti e le impronte di riferimento attesi. Questo confronto mirato fornisce una prova più forte di un’affermazione generica secondo cui la scheda recuperata sembra familiare, soprattutto quando diversi archivi contengono layout quasi identici.
Traccia la connessione recuperata dal simbolo al pad
Per un connettore modificato, confrontare i numeri dei pin dei simboli e i nomi dei segnali previsti. Quindi ispezionare l’impronta assegnata e i numeri dei pad della scheda. Infine, rivedi la connessione in rame e l’orientamento del connettore rispetto al contorno della scheda. Ogni passaggio verifica una relazione diversa. Una rete denominata correttamente non dimostra di per sé che il connettore fisico presenti il segnale previsto sul pin previsto, in particolare dopo aver mescolato schemi storici e schede candidate.
Confronta anche eventuali etichette modificate durante la revisione. Un segnale rinominato può lasciarti con circuiti superficialmente simili ma aspettative di connettività diverse. Mantieni visibili le informazioni nette effettive del progetto recuperato durante la revisione. Non ridisegnare i cavi semplicemente per far sì che lo schema assomigli a un PDF precedente senza verificarne il significato elettrico. Se le prove storiche sono in conflitto, preservare entrambi i candidati e identificare esplicitamente la questione della progettazione prima di procedere alla produzione.
Recuperare le biblioteche locali come parte delle prove di progettazione
I simboli e le impronte locali del progetto possono preservare le definizioni che differiscono dalle librerie globali attualmente installate. Conserva i file locali con il progetto recuperato e registra le tabelle della libreria o le variabili di percorso che fanno riferimento ad essi. Quindi ispeziona le parti personalizzate importanti nel progetto. Un percorso di libreria mancante può creare un avviso senza eliminare un’istanza inserita, mentre un aggiornamento automatico può modificare tale istanza. Tali possibilità richiedono azioni diverse e meritano verifiche separate.
Confronta la geometria dell’impronta personalizzata prima della sostituzione
Per un connettore personalizzato o un componente meccanico, confronta le dimensioni del pad, la spaziatura, la numerazione e qualsiasi informazione critica sul cortile o sul contorno. Utilizzare la specifica del componente o una revisione approvata nota, se disponibile. La sostituzione dell’impronta con un elemento della libreria con nome simile può rimuovere un avviso introducendo una mancata corrispondenza fisica. Conservare pertanto l’istanza recuperata e testare qualsiasi sostituzione proposta solo in una copia di lavoro separata dove sia possibile verificare le differenze risultanti.
Un modello 3D recuperato può aiutare nella revisione meccanica, ma non sostituisce il controllo delle dimensioni effettive dei pad e della scheda. Al contrario, un modello 3D mancante non significa automaticamente che la geometria di fabbricazione sia assente. Documentare quale dipendenza influisce sulla visualizzazione e quale influisce sulla progettazione elettrica o di produzione. Ciò rende il lavoro rimanente più chiaro e impedisce che un avviso cosmetico introduca modifiche non necessarie a un’impronta valida.
Gestire deliberatamente uno schema gerarchico recuperato
Ispezionare il foglio radice e ciascun foglio figlio a cui si fa riferimento, annotando se il set recuperato li contiene tutti. Confronta quindi le connessioni dei fogli e gli identificatori che collegano la gerarchia. È possibile aprire un disegno di livello superiore mentre un circuito figlio rimane non disponibile. Mantieni il riferimento mancante anziché sostituirlo con un foglio vuoto solo per rimuovere l’avviso. Il riferimento originale ti aiuta a identificare il file storico corretto e a preservare la struttura prevista.
Esaminare i circuiti ripetuti nel contesto del progetto
Quando un progetto utilizza fogli ripetuti, ispezionare le istanze e le identità dei relativi componenti dopo il ripristino. Un candidato può contenere il sottocircuito corretto ma associarlo a un’istanza o revisione diversa. Confronta i canali previsti e il posizionamento della scheda prima di accettarlo. Si tratta di un controllo del contenuto che la convalida automatizzata della sintassi non può sostituire completamente, poiché diverse configurazioni strutturalmente valide possono comunque rappresentare decisioni ingegneristiche diverse.
Se sopravvive solo una parte della gerarchia, tenere un inventario chiaro dei circuiti recuperati e mancanti. È comunque possibile preservare la sezione di potenza o i circuiti di interfaccia validi durante la ricostruzione di un altro foglio da riferimenti approvati. Registrare la ricostruzione separatamente e successivamente eseguire nuovamente i relativi controlli elettrici. Ciò fornisce un utile recupero parziale senza presentare un sottocircuito appena ricreato come una fonte storica intatta.
Esaminare l’output di produzione del progetto nativo accettato
Dopo aver scelto e convalidato la linea di base nativa, genera un set di output nuovo e coerente in una nuova directory. Ispeziona il contorno della scheda, gli strati di rame, le aperture della maschera di saldatura, i dati di foratura e tutte le informazioni di assemblaggio necessarie per il lavoro vero e proprio. Mantieni questi output associati alla revisione di ripristino accettata. Una cartella che mescola file di diverse generazioni storiche può risultare ambigua anche quando ogni singolo file è leggibile.
Utilizzare un confronto visivo indipendente per l’area modificata
Confrontare l’output rigenerato attorno al cambiamento del circuito che ha motivato il recupero. Per un connettore spostato, controllarne l’orientamento fisico, gli spazi nelle vicinanze e la posizione dei fori. Per un percorso di alimentazione reindirizzato, ispezionare il rame previsto e i piani associati. Ciò collega il controllo del design nativo con il risultato finale che un’altra persona utilizzerà e può rivelare una discrepanza che rimane non evidente nella vista generale del tabellone.
Termina registrando eventuali limiti che influiscono sulla continuazione del lavoro. Ad esempio, la scheda potrebbe essere verificata elettricamente mentre un riferimento 3D opzionale rimane non disponibile, oppure in un archivio più vecchio potrebbe non essere ancora presente una modifica tardiva documentata dei componenti. Conserva questi fatti accanto al progetto accettato. Un ambito chiaro rende il ripristino utile per la revisione e impedisce che una bacheca storica dall’aspetto plausibile venga inviata avanti come se ogni revisione prevista fosse sopravvissuta.
Rivedere le zone in rame e i confini della scheda dopo il ripristino
Ispezionare le zone in rame e le relative reti previste nella scheda recuperata. Quindi aggiornali in una copia di lavoro utilizzando il normale flusso di lavoro dell’applicazione e confronta la geometria risultante. Una struttura familiare della scheda non stabilisce che le impostazioni delle zone e le distanze corrispondano alla revisione prevista. Controllare anche i ritagli e le caratteristiche di montaggio che vincolano il layout, perché una piccola differenza meccanica può compromettere l’utilità di un ripristino del percorso altrimenti valido.
Mantieni la decisione di fabbricazione separata dalla leggibilità del file
Un progetto che si apre è pronto per l’ispezione tecnica, non automaticamente pronto per la fabbricazione. Confronta la scheda accettata con i relativi requisiti elettrici e meccanici, quindi genera un set di output coerente. Se hai ricostruito una connessione da un riferimento PDF o Gerber, identifica quell’opera nella nota di revisione e verifica la sua relazione netta. Ciò rende visibile il giudizio tecnico rimanente invece di nasconderlo dietro un risultato di apertura del file riuscito.
Per un recupero con revisione mista, conserva una breve spiegazione del motivo per cui lo schema selezionato e la scheda sono compatibili. Includere i controlli distintivi del connettore, del segnale o del componente che hanno stabilito la corrispondenza. Quindi riapri il progetto salvato e controlla nuovamente quegli elementi. Ciò fornisce a un altro ingegnere prove concrete da esaminare e riduce la possibilità che una scheda più vecchia, con un nome simile, rientri nel flusso di lavoro in un secondo momento.
Quando il ripristino del disco può aiutare un progetto KiCad
PandaOffice Drecov può essere preso in considerazione quando i file KiCad salvati o gli archivi di backup esistenti sono stati eliminati dalla memoria accessibile e i percorsi nativi non li hanno forniti. Non può ricreare il lavoro del circuito che non ha mai raggiunto il disco. Evitare inoltre di scrivere nuovi file di progetto nell’archivio interessato, poiché tali scritture possono ridurre la possibilità di recuperare dati di progettazione eliminati.
Passaggio 1: identificare la posizione del progetto originale
Seleziona l’unità o la partizione che conteneva il progetto KiCad e i suoi backup configurati. Includere la possibilità che la posizione del backup sia diversa dalla cartella del disegno. Utilizza un’altra destinazione per i file recuperati. Se l’archivio si disconnette ripetutamente o segnala errori di lettura, valutare tale condizione prima di trattarla come una ricerca di routine di file eliminati.
Passaggio 2: raccogliere un insieme coerente di candidati
Cerca i risultati disponibili per il progetto, i fogli schematici, la scheda e gli archivi ZIP pertinenti. Confronta nomi, percorsi, dimensioni e date e conserva diverse revisioni plausibili quando necessario. Il risultato della scansione da solo non può stabilire la corrispondenza tra lo schema e la scheda. Conserva i dettagli della fonte in modo da poter eseguire il confronto in KiCad dopo il ripristino.
Passaggio 3: ripristina altrove ed esegui controlli di progettazione
Salva i candidati selezionati in una destinazione integra e separata e ricostruisci la relativa struttura di directory. Apri le copie in una versione compatibile di KiCad, ispeziona la gerarchia dei fogli e la scheda ed esegui i controlli pertinenti. Conservare separatamente i file incerti. Il flusso di lavoro dello screenshot illustra il ripristino dell’archiviazione; la valutazione effettiva del progetto richiede l’applicazione ingegneristica ed il confronto con il circuito previsto.
Rendere la revisione recuperata una chiara pietra miliare dell’ingegneria
Una volta superati i controlli, riaprire il progetto di ripristino salvato e verificare che le librerie locali e i modelli esterni continuino a risolversi. Quindi registra quale istantanea o archivio ha fornito la linea di base e quali modifiche hai ricostruito. Ciò fornisce all’ingegnere successivo un utile resoconto dello stato del progetto invece di una cartella piena di candidati inspiegabili con nomi simili.
Metti alla prova la storia futura con un progetto usa e getta
Crea un piccolo progetto di prova e verifica come la versione installata archivia i backup configurati. Apporta una modifica non dannosa, salvala e conferma che puoi individuare e aprire il candidato storico risultante. Controlla anche la conservazione e lo spazio disponibile. Questa prova pratica mostra quale protezione effettivamente hai senza sperimentare sulla scheda di produzione appena recuperata.
Mantenere il progetto nativo accettato separato dalle prove conservate e dai candidati rifiutati. Se un percorso o un foglio mancante non compare mai in nessuna delle fonti sopravvissute, ditelo chiaramente e pianificate la necessaria ricostruzione. Un onesto recupero parziale è più utile che considerare completa una scheda più vecchia semplicemente perché si apre e assomiglia al design originale.
Risorse di ripristino correlate
Esplora le opzioni di ripristino pertinenti: Recupero del disco rigido, Recupero hard disk esterno.
Per un altro caso di recupero e le relative verifiche pratiche, leggere la relativa guida al ripristino.
Controlla le indicazioni del fornitore per la versione installata: documentazione ufficiale di recupero 1, documentazione ufficiale di recupero 2, documentazione ufficiale di recupero 3.
